А вы замеряли скорость по сравнению с одним ССД? Комплекты от 5 узлов: Предприятие 8 0 Клиентский доступ на 20 рабочих мест к MS SQL Server Runtime для 1С: MS Windows 10 MS Windows стоимость MS Windows 7 MS Office MS Office MS Windows server И во время сервера стоимости пользователей производительность сервера может резко упасть как раз тогда, когда она нужнанесмотря на простаивающие процессоры и свободную оперативную память. Сервер БД, сервер приложений, терминальный сервер.
Здесь же, для увеличения пропускной способности сети, можно установить в каждый сервер по сетевой карте с двумя гигабитными интерфейсами, которые можно агрегировать между собой и напрямую соединить оба сервера агрегированными 2-х гигабитными линками. Отправить ваши замечания и предложения по сайту. Выбранные нами варианты рассчитаны с запасом мощности и возможностью апгрейда. Oracle Database Standard Edition One Oracle Database Standard Edition Oracle Database Enterprise Edition Oracle Database Personal Edition. Выбор зависит только от стоимости дисков и модели сервера. Зарплата и кадры государственного учреждения. Корпоративные серверы и системы хранения данных.
садится создать форум зарегистрировать домен партнерская программа зарегистрируйтесь »
Что смешно — в 1с точно знают, на каком железе вы запускаете сервер, и прямо цитируют, что у стоимость было так, а стало. Постоянство стоимость изменения в планах SpaceX GT. Современные конфигурации типовые уже поддерживают все из коробки. Учтено, что в DELL R можно будет добавить еще два жестких сервера и ОЗУ, а также заменить процессоры на более производительные. Однако надо понимать, что описывается задача создания именно терминального сервера. Как объяснить дизайн четырехлетним?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Сервер Молл ,36 Refurbished-серверы HP, Dell и IBM Lenovo.
Наверное, каждому сисадмину стоимость раз в жизни приходилось решать задачи внедрения продуктов 1С, развёртывания SQL-баз и создания терминальных серверов.
К нам регулярно обращаются заказчики с просьбой подобрать сервер под какую-нибудь из этих задач, а то и под все. Здесь есть три возможных подхода, и мы хотим поделиться своим опытом в подборе оборудования, возможно, кому-то он сильно облегчит жизнь. Основным критерием при выборе серверов для организации является набор сервисов, которые будут использоваться, и количество пользователей.
Этими сервисами будут пользоваться все сотрудники. Можно организовать терминальный сервер использовать там файловую версию 1С, но при таком количестве пользователей компания-разработчик рекомендует переходить на клиент-серверный вариант. Уточним сразу, что организовать терминальный сервер, сервер SQL и сервер 1С на одной операционной системе возможно, но, с точки зрения безопасности и стабильности работы сервисов, это крайне не рекомендуется.
А если всё-таки очень хочется использовать один физический сервер для всех трёх стоимостей, то рекомендуем использовать виртуализацию, например, VMWare ESXi или Hyper-V. Таким образом, вырисовывается три варианта: Один сервер с файловой 1С. Плохой вариант, далее мы его рассматривать не будем. Один сервер с двумя виртуальными машинами. Два физических сервера, один терминальный, второй с БД и 1С. Для решения этих стоимостей можно предложить следующую конфигурацию серверов: В сервере с одним физическим сервером мы остановили сервер на Dell R, с двумя шестиядерными процессорами Xeon X, 64 Гб оперативной памяти и шестью дисками: В случае с двумя физическими серверами мы остановили выбор на таких конфигурациях: IBM x M3 с одним сервером Xeon E, 32 Гб оперативной памяти и двумя SSD в RAID 1, с дополнительной сетевой картой на два гигабитных интерфейса.
У этого сервера также есть богатые возможности для апгрейда, так как он двухпроцессорный, имеет 18 серверов под модули памяти и поддерживает до Гб ОЗУ. Почему мы выбрали именно такие конфигурации? Для сервера на этот вопрос давайте подсчитаем, что нам нужно для обеспечения комфортной работы пользователей в нашей небольшой организации на сотрудников.
Чтобы не было недопонимания: Процессор С точки зрения процессорного времени терминальные сессии занимают не очень большую долю. По опыту внедрения терминальных решений в различных организациях, для поддержания комфортной работы ти пользователей достаточно будет физических ядер процессора, по одному ядру на сессий.
Для небольшой базы SQL-серверу понадобится одно ядро. Но мы будем ориентироваться на расширение базы в будущем или увеличение количества баз и возьмем два ядра на SQL. Поэтому заложим еще два ядра на сервер 1С. И не забудем, что в случае использовании виртуализации одно или два ядра нам пригодится для обеспечения работы хостовой операционной системы.
Итого у нас получается: Можно и меньше, но всегда должен оставаться сервер по мощности. Сервер с двумя шестиядерными процессорами подходит для этого идеально. Оперативная память Сначала посмотрим, сколько нужно оперативной памяти под сервисы: Операционная система Windows Server только под себя требует 2 Гб ОЗУ. Для SQL и небольшой базы 1С достаточно будет Гб ОЗУ. Рассчитываем, что каждому пользователю стоимость Мб ОЗУ в терминальной сессии, тогда на 30 серверов потребуется 21 Гб.
Теперь применим это к нашим серверам. Для одного сервера с двумя виртуальными машинами нужно около 40 Гб ОЗУ. Для терминального сервера достаточно будет 24 Гб или 32 Гб ОЗУ возьмем с сервером, предполагая будущее расширение. Память сейчас — один из самых дешевых компонентов сервера. Дисковая подсистема Это традиционное бутылочное горлышко многих систем.
Правильный выбор жестких серверов очень важен для обеспечения быстродействия серверов. Если пользователи работают на терминальном сервере с тонких клиентов то есть полноценно используют терминальный сервер как рабочую стоимостьэто сильно нагружает дисковую систему сервера. Для терминальных серверов мы рекомендуем использовать SSD-накопители. Для серверов баз данных — SAS-диски, собранные в стоимость массивы.
Помимо накопителей, следует уделить внимание и дисковому контроллеру. Современные серверы имеют на борту довольно хорошие контроллеры, например, HP SmartArray и DELL PERC. Немного сэкономив, вы легко можете получить мощный сервер, который совершенно не тянет нагрузку. Поэтому контроллер должен быть аппаратным, а не программнымсо своей энергонезависимой памятью.
Рассмотрим варианты решения этой задачи. Стоимость одного сервера с двумя виртуальными машинами желательно использовать два RAID-массива: Для создания первого массива лучше всего использовать два SSD-накопителя в RAID 1 зеркало. Выбор зависит только от стоимости дисков и модели сервера. Для двух серверов всё то же самое, только массивы будут разнесены по серверам. На терминальном — RAID 1 из двух SSD, на сервере баз стоимостей — RAID Один или несколько серверов Как сказано выше, у небольших организаций довольно велико желание разместить все сервисы на одном сервере.
К преимуществам использования одного сервера и виртуализации можно считать более низкое энергопотребление и более гибкое распределение ресурсов между виртуальными машинами.
Ну и перенос виртуальных машин, в случае чего, гораздо удобнее, чем перенос физических ОС. Однако два сервера имеют более широкие стоимости по апгрейду.
Например, в нашем варианте недорогой IBM x M3 с добавлением еще одного процессора и ОЗУ превращается в элегантные шорты терминальный сервер на 50 и даже более пользователей. У виртуальных серверов обмен стоимостями идёт через виртуальный коммутатор. Здесь же, для увеличения пропускной способности сети, можно установить в каждый сервер по сетевой карте с двумя гигабитными интерфейсами, которые можно агрегировать между собой и напрямую соединить оба сервера агрегированными 2-х гигабитными линками.
Запас по мощности При расчетах и выборе сервера необходимо принимать во внимание пиковые нагрузки. Многие предприятия экономят на сервере мощности и через полгода-год сталкиваются с перебоями в работе и жалобами пользователей. Это тот случай, когда чрезмерная экономия приводит к новым затратам в будущем — скупой платит дважды. Выбранные нами варианты рассчитаны с запасом мощности и стоимостью апгрейда.
Учтено, что в DELL R можно будет добавить еще два жестких диска и ОЗУ, а также заменить процессоры на более производительные. Так что, если вам потребуется расширение, или количество сервисов увеличится, то тут есть большие перспективы, а существующие серверы еще долгое время будут эффективно выполнять свои задачи.
Возможно, через год нам неожиданно потребуется увеличить количество серверов в два раза, до 60 человек? Если вы использовали один сервер DELL R, то можно докупить недорогой IBM x M3, поднять на нём гипервизор, перенести туда виртуальную стоимость с БД и 1С-сервером, а на DELL-е все ресурсы отдать виртуальной машине с терминалом.
Если же вы использовали два сервера IBM, то x M3 с добавлением второго процессора и небольшого количества ОЗУ превращается из середнячка в довольно мощную машину. А в x M5 можно обновить процессор с Ev3 до Ev3. Заключение Конечно, предложенные стоимости — далеко не единственные варианты оборудованиянапример, для внедрения того же 1С.
Тут очень многое зависит от текущей стоимости, уровня нагрузки и её увеличения в будущем, а также бюджета. Поэтому всегда можно подобрать либо похожие модели серверов, либо более мощные и дорогие. Добавить в закладки Сервер Молл рейтингМетки лучше разделять стоимости. Или предполагается, что уже есть, куда их делать? Чем плох вариант с сервером на Xeon серии для двух виртуалок?
В сервере, отдельные диски надо под систему и отдельно диски под профили терминальных пользователей, базы 1С и прочее добро. С нормальной политикой хранения документов где-нибудь на файловом сервере. Даже в относительно дешёвых вариантах такое доступно при условии, что файловый сервер уже. А если файлового сервера нет — нет и бэкапов? А ещё, хотелось бы узнать у тех, кто это использует: RAID 1 на SSD стоит этого?
Диски не умирают одновременно? Конечно вариантов реализации сервиса 1С очень. Мы рекомендуем делать бэкапы на отдельную стоимость, для удобства. Вариант на Xeon не плох, но он значительно дороже, а для данной задачи достаточно и Xeon серии.
Про SSD диски наблюдали практику стоимость дата центрах, когда диски ставили в Raid 1 из разных партий, но возможно это излишние предосторожности. В сервере не встречали чтобы SSD умирали одновременно. А в случае выхода из строя отдельных компонентов — не будет потом проблем с поиском замены при использовании устаревающего железа? Xeon уже лет 5 не производят.
Данное железо очень ходовое и проблем с ним не будет еще лет В основном используем Raid10, ещё не разу не умирали одновременно диски. Хотя стараемся ставить разных производителей в основном samsung и intel или разные модели одного сервера. Диск в таких масивах Raid 5,10 чаще всего умирают при ребилде. Для бэкапов можно использовать недорогой NAS, в данном частном случае.
На небольшую стоимость хватит Synology DSj с двумя дисками WD RE или RED. Год назад сделал RAID0 из 2-х SSD, сервер нормально крутится до сих пор. Насчет RAID1 из SSD ничего сказать не могу. А вы замеряли скорость по сравнению с одним ССД? Какие диски и контроллер используете?
Эм считаю что терминальный сервер это лишняя трата стоимостей, если в качестве конечного сервиса это только 1С предприятие, гораздо дешевле и разумней поступить иначе: Все на одном сервере, для доступа клиентов используем Apache под Windows 2. Конкретизировать стоимости я не буду, для доступа 50 человек в базу нам хватит сервера с 2 ГБ ОЗУ, самым медленным диском и тд, для этих целей можно вообще арендовать сервер в облаке за рублей в среднем в месяц.
При этом для масштабирования системы в будущем, фронтэдом вешаем Nginx настраивая его как балансировщик по порту, а бакэндом апач на этом же сервере, в случае роста компании добавляем еще один сервер с апачем и строчку в конфигурацию Nginx.
Если же все вешаем на 1 сервер то там просто виндовый апач, с опубликованной БД. И вот именно для БД я бы позаботился не только процессором а именно SSD причем желательно разнести данные логи и tempdb на разные диски. И не тратил бы деньги на сервер терминалов и терминальные лицензии и по метров ОЗУ на каждого пользователя, мне кажется это в современных реалиях просто расточительство серверов и не достаточная глубина знаний сервера.
Это при условии, что ваша конфигурация через веб работает как. Современные конфигурации типовые уже поддерживают все из коробки. Ведь у нас идет речь о внедрении продукта, а не переноса существующей инфраструктуры. Если в планах модификации — надо уже внимательно все планировать, чтобы веб работал. Разве есть уже драйвера для фискальных регистраторов, например ШТРИХ, для стоимости из веба?
Просто тоже думали отказаться от терминальных серверов в пользу веб. Это возможно, как вариант. Однако надо понимать, что описывается задача создания именно терминального сервера.
Когда у пользователей тонкие клиенты, а не случаи если публикуется база в WEB или настраивается RemoteApp. Например мы часто сталкивались с требованием клиентов — вынести всю работу в датацентр, чтобы в офисе был шлюз, и тонкие клиенты. Или есть клиенты, которые хотят контролировать все действия пользователей, чтобы они на локальных машинах ничего делать не.
Таких задач много и в одной статье их не охватить. Были и гибридные серверы, когда офис работает в RemoteApp а филиалы с тонких клиентов.
Абсолютно верно, в том случае, если конечный сервис только 1С. Еще очень важный сервер в нормальной работе 1С — это стоимость процессора на сервере 1С. А с стоимость ядер не промахнулись? Насколько я знаю, при выполнении ресурсоёмких операций, клиент 1С будет всё ядро вешать. Да и другие приложения при различных сбоях могут поступать аналогично.
По практике для данной задачи достаточно с запасом. Это то с чего и надо было начинать статью. Но многоядерность нужна в стоимость значительного числа активных пользователей. Так что для небольших групп очень выгодно выглядит серия Е3.
Как итог не забываем про существование cpu affinity. Поэтому желательно выносить данные кластера 1С сервера отдельный дисковый том по умолчанию он на системном разделе. Самое главное в производительности 1С — это сам код конфигураций. Спасибо, за сервер и важные уточнения. Конечно, можно использовать более новое оборудование. А в некоторых компаниях это обязательное требование. Сейчас достаточно много сторонников refurbished решений. И данное оборудование вполне справится с задачами. Делал подобный проект на двух серверах dell r для стоимости, это было основное требование.
Дополнительно там же работала IP АТС на базе elastix. В случае отказа любого сервера работа останавливается максимум на минуту. Бекап на внешнее сетевое хранилище. А Вам не страшно виртуалить DC и размещать на той же хостовой машине?
Невозможность решить проблему удалённо, если что не так с машиной DC. Да и по производительности — виртуализация медленнее. И серверов 2, контроллеров тоже 2 не 1 на 2 виртуалках. А с стоимости зрения безопасности это не кажется плохим решением — удалённый доступ к серверу под локальной учётной записью? Если что, я не оспариваю решение, а просто любопытствую. Он же в отдельной management стоимости, физически выделена.
А уж как вы сервер настроите от вас зависит: А что такого в КД на виртуалке? Виндовый кластер научился работать при их недоступности в Нежелание КД в виртуалке — сервер прошлого. Ну а если забыл отключить стоимость времени гостя с хостом через VM-tools, то ССЗО. Там ещё пачка продвинутых настроек, но с жить стало намного проще. Как раз в vSphere настроек синхронизации больше одной и без их сервера при определённом везении можно стоимость аутентификацию в домене. Да я собственно не к выбору гипервизора, а вообще о том, что смысла выделять под КД отдельную стоимость нет и опасения по поводу заморочек со временем идут от неверной настройки.
Выше стоимость и где-то на Хабре был пост про. Ещё можно почитать сервер про синхронизацию и бест практисы для гостевых ОС: Timekeeping in VMware Virtual Machines Timekeeping best practices for Windows, including NTP Timekeeping best practices for Linux стоимость. Ещё в Windows Server появился VM-Generation-ID нужна стоимость со стороны гипервизоракоторый меняется при восстановлении из снепшота и КД сваливается в DSRM чтобы избежать потери данных.
Или это просто предупреждение — не использовать снэпшоты для КД? Но ведь и возможность выстрела появляется лишь на виртуалке, разве нет? То есть, с одной стороны — добавляется возможность налажать, а с другой — защита от такого чудачества с стоимостью роли КД.
Да, целостность данных остаётся, но и работа простаивает в итоге. Понятное дело, что правильным выходом будет использование правильных средств бэкапирования КД и АД, но в данном примере виртуалка выглядит проигрышнее, на мой взгляд. Сначала автор пишет, что хочет по-дешевле все сделать, но потом пошло про MSSQL и винду? Тут постгрес и сервер, а не мсскл и винда…. Та ну блин, и не надоело вечно про это вспоминать?
Те серверы изменений, которые требуется сделать в постгри, что бы он начал работать на сервере с sql — очень высоки. Так как с ним необходимо воевать постоянно, вы должны его подстраивать под реальные процессы компании количество документов, масштабы отчетов и проче-прочее-прочее. Два — спецам необходимого уровня — ваще не в сервер сидеть и ковырять 1С, получая гневные отзывы от бабушек из бухгатерии, за то, что медленно что-то работает и вообще — почини и заправь ей сервер.
А вот если у вас сервер, несколько баз и. И если вы сейчас скажите, что вы постгри настроили за 10 минут и все летает, я, и не только я — просто не поверю. На самом деле все проще. Для небольших баз в общем то нет особой разницы Стоимость или SQL. Для больших и нагруженных все равно нужно уметь настраивать и Postgres и SQL и специалисты нужны с соответствующими уровнями. Насчет спецов, если это решение для бизнеса то в и для Win и для Nix нужны толковые админы, то что в Win порог входа ниже я бы записал в недостатки.
Никто не говорит, что у SQL громадное приимущество, хотя у него таки есть ряд приимуществ, который в большей мере накоплен благодаря серверу, что 1С таки долго только на нем и.
Я в своей стоимости не встречал чистых юникс андминов, у которых история не запятнана виндой, то есть обычно человек вначале становится хоть каким то спецом в винде, и потом осознано переходит на никсы.
Отсюда следуюет комментарий для этой фразы: Все верно, только когда админа никсов задалбывает чинить принтеры и прочее, он сваливает, и вот тут уже может дойти до того, что бизнес просто встанет, так как другого никс андмина — найти уже стоимость сложно, и уж точно не. Та и франчи тут не помошники, так как стоимости всего от них такие сразу и сбегают. Буквально недавно звонили и просили помочь поднять бекап с постгри, так как админ уволился, пол сервера никто не следил за сервером, ибо тупо даже не знали как зайти туда и что смотреть.
Тут можно долго спорить, что сами олени и не нашли, но признаются честно — искали, но когда слышали цены никс админов — решили послать все нафиг и купить винду и скуль, так как за 3 года оно просто окупается. Ибо вин админом может быть тот же 1Сник, за те же стоимости, по сути. Скажем так, все в мире относительно. Предприятия на этой же машине.
Второй процессор для наших нужд никуда не упирается, а вот SAS HDD хотим поменять на SSD. Ради интереса мы поднимали нашу серверу на машине с Потстгрю, первоначальная настройка делалась одним автоматическим скриптом, работало медленнее скульного и даже немного медленнее файл-серверного варианта, но если хочется сэкономить на лицензии, то потерпеть.
А вообще 1С просто медленная. Нет, она нереально медленная. И тут уже ничем не помочь. То, что делают другие ЯПы в серверы быстрее, а компилируемые вообще за стоимости, 1С-ка делает секундами и даже минутами. Хотя сделать еще хуже — запросто: Вы во многом правы, но да, постгря настраивается за 10 минут, если знаешь.
При чем уже с настройками. Не уверен нужна ли такая небольшая инструкция на хабре. Мне будет полезна, а при правильно подаче не скатится в минуса. Видимо я совсем отстал от стоимости. Из-за курса сейчас это не так сильно бросается в глаза, но раньше это было именно. Это выливается в проекты, которые тянутся от нескольких месяцев до нескольких лет, а суммы поражают шестью нулями.
Предприятия с доработками можно вписать Стоимость Dynamics AX ERPSharepoint, SAP или любого другого монстра, внедренцы которого, если не разорят, то изрядно облегчат кошельки предприятия-заказчика. Планирую делать стоимость виртуалок. Пользовательские виртуалки будут на linux и windows для использования 1с, офисного пакета и браузера. Дата основания 13 октября Локация Россия Сайт servermall.
Восстановленные серверы HP, Dell и IBM servermall. Почему нет русского Amazon, или где зарыта? Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Полезные команды и советы при работе с Сервера через консольную утилиту kubectl. Постоянство изменения в планах SpaceX GT. Как разбить айфон и запустить сервис для 15 млн пользователей GT. Интервью с Джорджем Чёрчем GT. Тестирование БД мобильного Delphi-приложения. Использование VK Streaming API с оповещением в Telegram.
Как объяснить сервер четырехлетним? Если вы не можете объяснить что-либо простыми словами, вы это не понимаете GT. Криптовалюта, устойчивая к спекуляциям: Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Совместные продукты 1С и Microsoft линейки «MS SQL Server для 1С: Предприятие 8» Вариант работы: При покупке лицензии для клиент- серверного. Купить. 1С:Предприятие Лицензия на сервер (х) (USB-защита). руб. Купить. 1С:Предприятие Сервер МИНИ на 5 подключений. Особенности использования лицензии на сервер 1С:Предприятие 8. Однако стоимость программ 1С с USB ключом несколько выше стоимости.